Если честно, то текст новости, который я предложил был несколько не такой. Я его скопировал (грешен!) с официального сайта и не давал комментариев отностительно честности коэффициентов.

Вообще-то ситуация с банерообменом в Рунете заслуживает подробного исследования. Может диссер написать? В принципе это могло быть интересное исследование.

Могу посоветовать почитать комментарии к статье на вебпланете тут

Диссер - это шутка юмора, конечно. В которой доля правды есть. Ведь основные тенденции в рекламе понять не сложно.

Например вот такой факт: у меня есть сайт, который в настоящее время популярнее других сайтов вместе взятых в данной категории. Но реально никаких прямых дивидентов он принести принципиально не может, равно как все новостные и форумные сайты. Я же ничего не продаю и не собираюсь.

Но, пользуясь своим монопольным положением я могу (и буду) выставлять "нормальные", а не демпинговые на специфическую рекламу на моем сайте. И несколько производителей/дилеров/конкурентов будут вынуждены ее покупать, достаточно для этого "заарканить" хотя бы одного из них.

Примерно та же ситуация на рынке любой рекламы - производители ничего не потеряют, если никто не будет рекламироваться (может быть уменьшится производство, но ведь и расходы уменьшатся соответственно), но достаточно одному из них оказаться "в ловушке" у рекламщиков, как придется рекламой заниматься всем.

Или вот пример из жизни:
Сочи, сезон этого года.
Около аэропорта дежурят таксисты, которые готовы отвезти вас в гостиницу бесплатно (я думаю, что если поторговаться, то даже доплатят!), если вы зарегистрируетесь через их турагенство. Схема проста необычайно.

Там есть одно или несколько агентств (мое, кажется, называлось "Сочи-Тур"), сотрудники которого которые приходят в гостиницу и предлагают следующее: они находят клиентов и привозят их именно в эту гостиницу, с клиентов берется обычная цена, но 10-15% уплаченной суммы идет агентству, которая делится с таксистом половиной.

Гостиница вынуждена соглашаться на условия агентства, ведь если не согласится, то все таксисты будут возить людей в другие гостиницы, потому что им это выгодно.

После чего агентство... заключает такие соглашения со всеми гостиницами!. И получает деньги из воздуха! Потому что куда бы клиент не поехал - везде есть откат агентству. И уже никто не может смостоятельно разорвать этот круг.

Не правда ли? Удобная схема? Газеты читаете? На второй странице - реклама билайна, а на третьей - мтс. По телевизору - сначала пиво Бочкарев, а через 15 минут - Балтика. И рад был бы Бочкарев отказаться от рекламы, да Балтика не откажется.

Пока это все мысли. Прошу прощения за сумбур некоторый. Но надо ясно представлять себе ситуацию с рекламой вообще, с интернет-рекламой в частности и с ценами на нее в особенности.

Спасибо за внимание :))

Давайте рассмотрим пример. Вот какой сейчас банер видите вы наверху? я вижу "totobin.com 4 удачных клика и на работу можно не ходить". Когда я засубмичу мой ответ с огромной долей вероятности появится тот же банер. Вы по нему кликали? Я кликал. Больше не буду. Я уже там был, и больше мне туда ходить не интересно.

Но смотрите в чем соль: показ банера, похоже, засчитается слешзоне. Реально банер возьмется из кеша с моего диска, то есть расход сети на траффик отсутствует. Но сеть возьмет свои комиссионные, причем согласно новым расчетам коэффициентов скажет, что мол, цтр маленький, поэтому возьмем не 14%, а все 50% (утрированно).

Вариант другой: сеть может не засчитать этот показ как новый (я не могу точно определить, где и когда их движок увеличивает цифру - при загрузке ифрейма, или при загрузке картинки). Грубо говоря, если слешзону посетило сегодня 1000 человек, то сеть вполне может отрапортовать, что было показано 1000 баннеров (конечно, так сильно они не жульничают, но я рассматриваю крайний вариант). И все равно владелец сайта окажется в дураках - реально было просмотрено, допустим, 5х1000 страниц (каждый посетитель посмотрел по 5 страниц), а на аккаунт попало 860(=1000*0,86) или того меньше кредитов.

Меня заинтересовал вопрос, почему в правилах участия практически всех сетей существуют льготные условия для "крупных" сайтов? Как я уже высказывался, один из крупных сайтов с позволения сети демонстрирует банеры в окнах с рефрешем. Почему? Все просто. Банеры он тоже закачивает юзеру со своего сайта (себестоимость траффика невелика и ляжет все равно на плечи платных клиентов), но такой способ позволяет показывать юзеру разные банеры, а не один и тот же приевшийся. Имея в запасе 100 разных банеров и показывая их с рефрешем в 5 минут достаточно много оснований полагать, что за рабочий день по одному из них все-таки кликнут. Сайт становится в первые ряды у рекламодателей (как же! цтр=1%), а остальные участники сети "спущены в унитаз" и нервно курят в сторонке, наблюдая за цтр на своих сайтах и цтр своих банеров. А сотрудники сети еще имеют наглость заявлять после этого о низкой отдаче и увеличивать обменную комиссию

Если честно - зло берет. Не знаю, как с этим можно сражаться, да и не хочется бороться с ветряной мельницей.

А потом вашу рекламу покажет www.freemail.ru в нулевом фрейме или www.zmail.ru в окне с рефрешем 100 раз в день "покажет" одному и тому же человеку ваш баннер и с вашего счета спишут кредиты.

Система не уравновестися, а "устаканится". В перекошенном состоянии.