Общепринято: "жить" - это значит "не быть мертвым". Но существует и другое, "культурное" понятие слова "жить": "полноценно пользоваться жизнью". Именно в этом смысле говорят, если кто-то плохо живет: "Разве это жизнь?!"

Возможно, это разноголосица смыслов происходит от того, что частенько упускается из вида (или специально умаливается) существование у человека кроме "тела" (физиологического плана бытия) еще и "личности" (духовного плана бытия). Эта "личность" являет из себя столь же неизменную, неделимую и важную часть человеческого существа, как и "тело". Разрушая личность, вы также верно и неизбежно уничтожаете человека, как и умерщвляя его тело.

Осмелимся предположить, что "культурное" понятие слова "жить", обеспечивающее гармоничную совместную взаиможизнь "тела" и "личности", означает на самом деле "быть" - сказочное "жили-были"...

Получается, что главное и неотъемлемое право человека - ПРАВО БЫТЬ!
Жить чтобы быть!

Современный мир - мир умных. В этом мире успешны в основном умные люди; ну еще может те, кто сам не особенно умный, но им, "умным", служит для обеспечения жизненно необходимого физического и душевного комфорта.
Многих остальных преследуют и подгоняют малоосознанные, как правило, страхи: ты должен быть умным, талантливым, удачливым, а иначе ты неудачник и аутсайдер, а это вроде как бы хуже смерти. Ты должен оправдать ожидания родителей и учителей. Ты должен быть патриотом (или наоборот, если ты "умный", то должен быть западником), ты должен проголосовать за достойного кандидата (а достойный сегодня у нас...).

А собственно, почему ДОЛЖЕН? Кому должен?

А что, если так: ты, если это ты, а не дядя Петя, ИМЕЕШЬ ПРАВО быть кем угодно.
А дядя Петя пусть остается дядей Петей, на то он и дядя Петя, а не ты. Не может тебя волновать, кто такой дядя Петя.

Никто не должен быть ни умным, ни талантливым, ни еще кем-то, каким-то: главное БЫТЬ тем кто ты ЕСТЬ на самом деле. Или тем, кем ты САМ хочешь быть, - твое право мучаться и страдать, обманываться ложными победами над собой, ибо когда ты борешься с собой, победил ты или нет - побежденный (и победитель) всегда Ты; но снова: именно Ты должен этого хотеть, а не пытаться стать таким, каким тебя хочется-выгодно видеть другим (твоим родным, родителям, окружающим, боссу-джи, участковому президенту и т.п.)

Кто-то скажет: "Это элементарно, Ватсон!"
Это настолько не элементарно, что даже подходящей математики для корректного описания данного объекта мы пока не имеем в кармане.... (примечание: например "быть самим собой" и "быть тем кто ты есть" отнюдь не равнозначные высказывания, но в обыденной математике восприятия мысленных образов они выглядят именно такими. Однако согласитесь: часто из тактических соображений можно (а иногда приходится) не быть самим собой, дабы оставаться тем кто ты есть; но чаще сильный и успешный человек всегда является самим собой, но редко когда ему выпадает - и надолго запоминается - счастье быть тем кто он есть.)

Итак, постулируем:
- неотъемлемое право человека - ПРАВО БЫТЬ!
- быть тем кто ты есть на самом деле - есть самое главное и неотъемлемое СЧАСТЬЕ человека.

Следствие: никто никому не должен быть кем-то, кем тому хочется или кажется; в частности, люди вовсе и не должны все быть равными и т.д. Есть "люди-хозяева жизни", и есть "люди-рабы", хотя они этого никогда не признают, но оказавшись свободными они не знают что им делать и, либо умирают, либо быстренько находят нового хозяина или просто даже не сопротивляются завладевшему их свободой жизни человеку, обстоятельству, чиновнику, государственной структуре. Они будут возражать, но вне рабства им нет ни жизни ни счастья, хотя это и особые жизнь и счастье - рабская и рабское. И вовсе это не так далеко от каждого из нас, как можно подумать, это рядом и каждый это видел, знает и ощущал на себе.

Продолжая эту линию мысли, можно начать рассуждать о всяческих иных, вытекающих из этого принципа, правах: к примеру "право на слабость", "право на глупость", "право на бездарность", равно как и "право на гениальность" и т.п. Не имеет "одаренный" человек никакого преимущества над "обычным", оба реализуют одинаковое право быть, в одном случае - "быть обычным", в другом - "быть одаренным"! (вот здесь мы снова отмечаем недостаточность имеющейся в нашем распоряжении математики для корректного описания рассматриваемого объекта, именно поэтому все выглядит тавтологично и сложно поддается логическому продлению мысли).

Декларация этого ПРАВА (т.е. того, что естественным образом признается другими людьми за данным человеком, что принимается как непреложное должное, типа "так есть", "так бывает", а не как что-то недопустимое, вызывающее внутренний протест, подлежащее удалению из поля зрения, или каким другим аналогам уничтожения) может и не решила бы сразу множество проблем современного мира, но открыла бы широкие ворота для решения их во многих нравственно трудных случаях. Ведь если следовать этому праву, немедленно становится очевидна утопичность идеи равенства (все люди должны быть нормальными = равными), но неравенство не будет восприниматься обязанным создавать социальную напряженность.
Ведь "нормальные" (и "ненормальные"!) люди, будя теми кто они есть, ощутят такую же свою социальную значимость и важность, как "выдающиеся", и им не нужно будет бежать от себя и скрывать свою "нормальность" ("неравность великим"), то есть выдавать себя за тех, кем они не являются - "талантливыми", "удачливыми" и т.п., при этом жестоко мстя тем, кого они на этом поприще теснят - реальным "талантам" - за то, что "эти" своим существованием вскрывают их подмену. Это выбьет почву и из-под ног экстремистов, которые играют на подобных комплексах толпы.
Ведь если рассуждать в терминах полноценности жизни, быть крестьянином или мусорщиком ничуть не менее полнокровно, чем быть банкиром или президентом.
В этом смысле все равны. Главное, чтобы это был твой выбор.

Некоторые сразу откроют нам глаза: значит по-вашему, вор должен быть вором, убийца - убийцей, дурак - дураком?
И снова мы утыкаемся в недостаточность математики, потому что да: вор должен быть вором, а не владельцем банка, директором предприятия, или премьер-министром; убийца должен быть убийцей, а не милиционером, санитаром скорой помощи или врачом-кардиологом; трус должен быть трусом, а не военным генералом; дурак должен быть дураком, а не нобелевским лауреатом или ученым профессором-академиком! Вы думаете они ими не становятся?
Еще как становятся, закрыть им туда дорогу не в вашей власти!

Много еще можно рассуждать. Будем кротки и кратки:

Пусть светлой зарей будущего над Землею вознесется лозунг:
"Каждый человек имеет ПРАВО БЫТЬ".

Докажи! :)