| |
  |
| "NTV-Internet VS Luky Link" или "Можно-ли выжать лимон до корки?" |
|
 |
|
|
Справа кстати можете проголосовать,
а комментарии следуют ниже...
|
|
|
|
< Россия - православная страна? | Московские войны: "Кепка" наносит ответный удар! > | |
|
|
Эта дискуссия заархивирована.
Новые комментарии не добавляются.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
`AJ` не знал, что под Windows RWIN по дефолту мелкий, а Ваш покорный слуга - как оно под линуксой настраивается. :-(
Ну соственно чего еще было ожидать, что измерения были далеко в не эррегированном состоянии стояния... :-) Т.е. обоим было куда расти.
Не удивил и результат измерений - кто имеет всю Украину просто _обязан_ победить того, кто имеет всего 10 компов, а его самого имеют не за скорость НТВИ, а за его ненадежность...
Ну а Вам-то что из всего этого?
А Вы собственно можете поиметь более шустрый спутниковый инет, если конечно голова на плечах верно подвешена.
Для этого под Винду есть кульная прога
Протестируйте и результаты сюда плиз...
А мы продолжим...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Почитав довольно интересное обсуждение, а также поботав несколько документов RFC1106, Enabling High Performance Data Transfers on Hosts
поправил несколько параметров в ядре:
cat /proc/sys/net/core/rmem_*
2097151
2097151
Дело было вечером и, чесно говоря, скорость не только не увеличиласть, но и упала (с 70кбайт на сессию, до 20-30 кбайт)
Возможно это было связано с потерями (5-10%) на исходящем канале
Зато следующим утром, одновременный запуск
wget http://dvb.oskom.ru/driver/skystar1new.zip
wget http://dvb.oskom.ru/driver/skystar1_rus.zip
мне показал скорость 170 и 200 килобайт в секунду соответственно! Потери на исходящем были меньше 1%.
Ну что ж.. пойду дальше книжки читать.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nu ya zhe sobstevenno eto i tverdil.
Chto da, cherez proxiki s bolshimi MTU i WINDOW_SIZE mozhno sdelat' bolshie skorosti.
NO - eto uzhe ne sovsem online.
Esli v keshah u proxi esche netu resursa i do nego u samoj proxi ne gigabit ATM to tolku - nol.
Krome togo - est' esche krome http i ftp massa protokolov kotorimi usera polzujutsya...
Nu i po povodu windows - nogami ne bit :))
Ya ee vobsche ne znaju, tem bolee kakoe u nee tam tcp okno defoltovoe :))
A po povodu 10 MB - ved' ne tak uzh silno zazhimaetsya posle ischerpaniya limita.
Dlya http dostatochno, a nanoch wget zaryadil i bez ogranichenij - vpered...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
По поводу голосования.
IMHO трафик сейчас через NTVI много ниже себестоимости. Долго так продолжаться не может.
Деньги когда-нибудь кончаются.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Как с точки зрения финансовых потоков будет выглядеть процесс банкротства?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А за канал 10 мбит в штаты в случае ntvi надо платить немаленькие деньги. Не уверен, что сейчас покрывается и десятая часть от этого.
Так еще ведь за спутник аренду надо платить.
Может они надеются набрать сотню тысяч юзеров с dvb картами, что б потом обрубить Интернет (западный канал) и оставить только телевидение в mpeg4.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
O - ya vizhu chto nekotorie ljudi ponimajut chto k chemu!
Da - sputnikovij segment stoit ochen dorogo, i sam internet tozhe nemalo
Dlya informacii - srednij raschet burzhuev -
1000 userov na 1 megabit v DVB (podpisok)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
a LL horosho.
Chislo polsovateley rastet, no i ceni na zarub trafik padayut. Neizvestno chto budet cherez polgoda. Sputnik svoy - cena arendi neizvestna. Useri (bolshinstvo) v Rossii -> 60-90% trafika budet idti cherez m9 (pochti besplatno).
V usloviyah postoyannogo snizheniya cen, demping mozhet bit' celesobrazen. Cherez god eto uzhe mozhet bit' ne demping, a normalnaya cena. Zahvat rinka, kogda on uzhe podelen v budushem mozhet stoit gorazdo dorozhe.
NTVI,EOL - samoreguirushiesya sistemi, horoshee kachestvo, bolshe userov, -> kachestvo huzhe, -> menshe userov. Dazhe ne nado dumat' o cene :)) Mozhno dazhe sdelat' dva absolutno odinakovih transpondera, no s raznoy cenoy! Useri sami sebya otreguliruyut. Nikakih rashodov na uchet trafika! Nikakih voprosov tipa ya ne skachival eti magabayti, pochemu oni u menya v statistike? U LL podderzhka vsego etogo vkladivaetsya v sebestoimost'
Tak chto desheviy internet bivaet..., no redko :)
Sat internet IMHO prigoden tolko dlya http,ftp proksirovaniya, paralellno s osnovmim dorogim i bolee nadezhnim kanalom. Puskat' cherez sputnik vse protokoli, kak delaet LL (i ntvi), mozhno, no budut poteri v skorosti na 1 sessiyu, chto ochen' ploho skazivaetsya privlekatelnost' servisa.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Мне хочется высказать свои мысли.
Дело в том, что спутниковый инет - это зарубежная придумка для удаленных сел, где нецелесообразно тянуть выделенки (или работать по дай_лапу). Мы же (мы - это продавцы такого инета в СНГ) делаем чуть ли не центровую супер-технологию. НО...
за рубежем (как правильно сказал AJ) расчитывают иметь по 1000 юзеров на 1 мегабит. А у нас так не получится ;-(((, потому что удельная нагрузочная способность, создаваемая нашим (СНГ-шным) юзером значительно выше, чем удельная нагрузочная способность, создаваемая европейским юзером спутникового инета. У нас если получают скоростной доступ, так нагружают его по самые ...
Просто специфика нашего юзера такова... И не от жадности или желания халявы это, а от бедности.
Отсюда вывод. Нельзя применять расчеты зарубежных аналогов при той же себестоимости, что и у них.
В противном случае - падение качества сервиса и банкротство ;-(((
|
|
|
|
|
|
