|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
 |
|
|
| |||
|
Чем отличаются сплошной/древовидный/вложенный просмотр?Существуют разные способы отображения достаточно длинных списков комментариев.
Почему мой комментарий был удален?Единственный случай, в котором мы удаляем комментарии, это когда комментарии содержат некорректный HTML код, который иногда приводит к тому, что Slashdot не может отобразить его правильно. Из-за содержания комментарии никогда не удаляются .Если вы послали комментарий и не видите его, скорее всего он не показывается из-за установленого порога (threshold) на просмотр комментариев.(прочитайте ниже). Если вы поставите порог равным -1, то комментарии снова появится. Answered by: CmdrTaco
Почему надо так много времени, чтобы появились мои комментарии?Если система ответила, что ваш комментарий принят, он будет показан. Из-за используемого вида кэширования данных в системе на это может потребоваться 10 или даже 15 минут (хотя обычно не так долго).Answered by: CmdrTaco
Что случилось с комментарием "первое отправление"?Комментарии "первое отправление" относятся к тем неприятным вещам, что постоянно появляются и быстро выходят из под контроля. Люди, как правило, страдающие от избытка свободного времени, сидят и перезагружают Slashdot раз за разом в надежде вызвать обсуждение "первого отправления". Как раз для того, чтобы подобного не происходило, и существует модерирование. Как правило, оно работает - "первые отправления" объявляются оффтопиками практически сразу же.Ответил: CmdrTaco
Похоже на то, что качество комментариев приходит в упадок. Что-нибудь делается для исправления этого?У нас есть система модерирования.Одним из нежелательных следствий увеличивающейся популярности Slashdot является то, что число пустозвонов, флеймеров и других ламеров также увеличивается, причем и небольшого их количества достаточно, чтобы создать много шума. Сведение этого шума к минимуму - одна из главных задач системы модерирования (которая детально излагается в других разделах FAQ). Так как эта система по существу является экспериментом в попытке решить проблемы, присущие средствам массовой информации, естественно ожидать, что она не всегда одинаково успешна. На самом деле, так оно и есть: иногда она работает хорошо, а иногда - нет. Ответил: CmdrTaco
Модерирование меня ограничивает. Оно действительно так необходимо?Коротко говоря, да.Как Вы, возможно, заметили, Slashdot получает множество комментариев. Тысячи в день. Десятки тысяч в месяц. Одну историю может сопровождать тысяча комментариев - и давайте взглянем правде в глаза - не все они одинаково хороши. На самом деле, часть из них просто ужасна, зато другая часть действительно великолепна. Система модерирования призвана отделить в этом постоянном потоке информации зерна от плевел. Всегда, когда возможно, она стремится возложить ответственность на читателей. Это делается с целью позволить каждому читать на Slashdot столько, сколько ему хочется Самые нетерпеливые могут не читать вообще ничего, кроме самих историй. Кто-то предпочтет читать только комментарии с самой высокой оценкой, кто-то пожелает избавиться от анонимных сообщений, а некоторые - прочесть все до последней буквы, от "первых отправлений" до спама. Созданная нами система позволяет осуществить все это. Или, по крайней мере, старается… Цели
Разумеется, она не безупречна! В ее основе - усилия различных людей, добровольно жертвующих своим временем! Некоторые люди эгоистичны и наносят ущерб. Другие усердны и порядочны. Я думаю, что результат работы их всех очень даже неплох. Установите в Slashdot порог просмотра 3 и оцените качество комментариев, которые Вы прочтете. Несомненно, Вы теперь видите не разнузданные и бесконтрольные обсуждения, а веские доводы многих умных людей. Я сам этим весьма поражен. Ответил: CmdrTaco
Как разрабатывалась система модерирования?В понимании системы модерирования может помочь знание того, как мы к ней пришли. Она развивалась путем проб и ошибок, не сама по себе. Я постоянно ее изменяю и редактирую, стараясь достичь большего, создать более эффективную, более справедливую систему.До модерирования Сначала Slashdot был маленьким. Мы получали десятки сообщений в день, и все были довольны. Уровень сигнала был высоким, а шума - низким. Модерирование было не нужно, поскольку мы ничего из себя не представляли. Тогда это был совсем другой мир. Мы росли с каждым днем, привлекая все больше и больше пользователей, и число принимаемых сообщений также росло. При этом многие пользователи находили новые и неприятные способы злоупотребления системой. Авторам ничего не оставалось, как стирать досадные комментарии. Но система все росла, и мы понимали, что таким образом нам не справиться. Силы были слишком неравны. Избранные Итак, я нашел помощников. Немного, 25 или около того. Им была дана возможность прибавлять или вычитать из комментариев баллы. Основной задачей этих храбрецов была чистка спама, "первых отправлений" и флейма. Кроме того, обнаружив их авторов, избавляться от них. Система работала весьма неплохо, но Slashdot продолжал расти, и было ясно, что эти 25 человек не справятся с тысячами сообщений, которые мы получаем каждый день. Нам было нужно все больше людей. 400 Чемпионов И мы их набрали единственно возможным способом. Исходя из действий первых 25 модераторов, мы отобрали еще 400. Это те люди, которые присылали хорошие сообщения - "сливки" Slashdot. Несколько десятков из них тут же лишились новоприобретенных прав за злоупотребления, а остальные прижились. Тогда же я начал искать способы ограничить полномочия модераторов, чтобы исключить злоупотребления. 25 человек легко контролировать, с 400 все не так просто. Я знал, что в дальнейшем этот контроль только ослабнет, поскольку намеревался со временем предоставить права модерирования еще большему числу людей. Модераторы продолжали прибавлять и вычитать баллы, но число получаемых ими баллов упало с сотен до десятков. Со временем я начал разрабатывать новый уровень: массовое модерирование. Работа с большим числом модераторов многому меня научила. Я понял, что необходимо ограничивать их возможности, чтобы один нехороший человек не мог сильно навредить остальным. Тогда мы сделали следующий шаг. Сегодня: практически каждый Сегодня каждый постоянный читатель SlashDot имеет возможность стать модератором. Это зависит от множества факторов, но если Вы регистрир уетесь перед чтением сообщений, в один прекрасный день можете получить права модератора. Не волнуйтесь, просто прочитайте ниже, как ими пол ьзоваться. Кто Вот, пожалуй, и самый сложный вопрос: кто может быть модератором. С одной стороны, многие люди считают, что каждый, но при этом возможности для злоупотреблений слишком велики, и я решил поступить иначе. Я придумал несколько простых правил, которые определяют, кто может быть модератором.
Ответил: CmdrTaco
Как работает модерирование?Вместе с правами доступа модераторы получают некоторое количество баллов. Для модерирования каждого сообщения требуется один балл. Израсходовав свои баллы, модераторы ждут следующего их начисления.Модерирование заключается в выборе прилагательного из списка рядом с сообщением, содержащего характеристики вроде "флейм" или "информативный". Плохие характеристики уменьшают оценку сообщения на единицу, а хорошие - увеличивают, тоже на единицу. Все сообщения оцениваются по абсолютной шкале от -1 до 5. Начальная оценка для зарегистрированного пользователя равна 1 (хотя может быть и 0, и 2, в зависимости от его кармы), а для гостя - 0. Одновременно модерировать дискуссию и участвовать в ней нельзя. Это сделано с целью предотвращения злоупотреблений, и я придерживаюсь такой позиции, хотя она и является наиболее спорной в системе. Если хочется поучаствовать в дискуссии, будьте спокойны, желающие модерировать найдутся. Неиспользованные для модерирования баллы исчезают через 3 дня. Впоследствии Вы снова сможете получить права модератора. Хорошие оценки важнее плохих. Истинная цель модерирования - поиск действительно интересных сообщений для остальных читателей. Не руководствуйтесь личными мотивами. Постарайтесь быть справедливым. Одно лишь несогласие с сообщением не является поводом занижать его оценку. Точно так же, как согласие с сообщением не является поводом ее завышать. Наша задача - обмениваться идеями. Отыскивать иголки в стоге сена. И держать детишек-спамеров в узде. Ответил: CmdrTaco
Почему не прибавляется карма за истории "Quickie" или "Backslash"?Это неполадка в коде, которую мы еще не разрешили. This is a shortcoming in the code that we haven't solved yet. По существу, система без труда справляется с отслеживанием авторов и выделением им кармы, но "quickie" и "backslash" устроены иначе. В их составлении может непосредственно участвовать и более десяти человек. А внутренней записи для сортировки распределения кармы в системе нет. Кроме того, сейчас мы выделяем по 3 балла кармы за историю. Если в "quickie" участвовало 10 человек, каждый получит по 1/3 балла. Что при округлении до ближайщего целого означает ноль. Так что, представьте себе, что Вашу карму просто округлили ;)Ответил: CmdrTaco
Что такое порог просмотра?Ваш "порог просмотра" - минимальная оценка комментария, при которой Вы его еще увидите. Комментарии оцениваются от -1 до 5, и Вы можете сделать порогом просмотра любое число из этого промежутка. Например, если Вы установите порог просмотра 2, то увидите только комментарии с оценкой 2 и выше. При пороге просмотра -1 будут видны все комментарии, при 0 - практически все, 1 скроет практически все сообщения "гостей", и так далее. Чем выше порог, тем меньше сообщений Вы видите но тем выше (теоретически) их качество.Ответил: CmdrTaco
Что такое карма?Карма - число, которое в основном отражает то, как другие модерировали Ваши соо бщения в прошлом. Если Ваше сообщение получает положительную оценку, карма возра стает на единицу, если отрицательную - уменьшается на единицу.На карму влияет не только модерирование. Ее можно увеличить, прислав историю, которую мы решим опубликовать. Кроме того, карму можно изменить метамодерированием. Это воодуше вляет хороших модераторов и позволяет лишить прав модерирования плохих. Ответил: CmdrTaco
Для чего нужна карма?Карма позволяет определять, кто может быть модератором, а кто нет. Очень плохая карма обычно отличает пользователей, любящих засорять форум.Кроме того, пользователи с высокой кармой получают к оценке дополнительный балл. Как правило, начальная оценка комментария зарегистрированного пользователя равна 1, но если он заработает высокую карму, она становится равной 2. По существу это вознаграждение для хороших участников SlashDot и наказание для плохих. Начальная оценка комментариев пользователя с очень низкой кармой может быть уменьшена до нуля, а с исключительно низкой кармой - и до -1. Ответил: CmdrTaco
Почему моя карма не такая, какой я ее ожидал?Если Вы модерировали или отправляли комментарии, карма будет незначительно изменяться по мере того, как Вас модерируют или метамодерируют. Не беспокойтесь, это нормально. Помните, что карма - всего лишь число в нашей базе данных, которое помогает нам выбирать модераторов. Она не характеризует ни Ваш IQ, ни Вас как человека. Не обращайте внимания.Ответил: CmdrTaco
Когда бы я ни использовал +1 Bonus, меня модерируют и я теряю карму!Отправляя интересные комментарии, вы заработали повышенную оценку - право говорить несколько "громче", чем остальные. Вы это заслужили. Но вместе с правом появляется и ответственность - повышенную оценку приходится оправдывать. Чем громче Ваш голос, тем больше вероятность, что его "приглушат", если Ваши комментарии не покажутся модераторам заслуживающими повышенного внимания. Именно так и было задумано: нельзя набрать высокую карму и затем нести чушь.Ответил: CmdrTaco
Я только что получил права модерирования. Что мне теперь делать??Модерировать! Читать комментарии (лучше с низким порогом просмотра) и выбирать оценку из списка, когда встретите что-нибудь очень интересное или явно не относящееся к теме. Закончив выставлять оценки, нажмите кнопку 'Moderate'. Вот и все!Ответил: CmdrTaco
Почему я больше не могу модерировать?Тому есть несколько причин. Вы израсходовали очки модерирования. Это как вызов в суд (в качестве присяжного заседателя ;) - никогда не знаешь, когда это случится, а как случится, так сразу и закончится. Как только очки израсходованы, сказка кончается.Ответил: CmdrTaco
Почему вы не даетет модераторам неограниченное модерирование на 5 историй вместо выдачи им 5 очков?Хороший вопрос. Модераторы в основном жалуются как раз на то, что эти баллы - капля в море комментариев, требующих модерирования. И было бы гораздо лучше, если бы хороший модератор мог приложить руку ко всей дискуссии вокруг истории.Беда в том, что плохой модератор в таком случае был бы настоящим бедствием для тех же пяти историй. Ограничивая количество очков модерирования числом 5, мы ограничиваем масштаб этого бедствия. Конечно, тем же самым мы ограничиваем и благо, но чем-то приходится жертвовать. По мне, лучше сотня комментариев без модерирования, чем та же сотня, промодерированная хулиганом, у которого чешутся руки. Ответил: CmdrTaco
Я нашел комментарий, который был несправедливо смодерирован!Мы часто с этим сталкиваемся, но на каждого несправедливого модератора приходитс я десяток справедливых. Тем не менее, учитывая возможные проблемы, мы создали си стему метамодерирования (модерирования модерирования ) для борьбы с ними.Ответил: Loon
Это должность цензора?Ответил: CmdrTaco
Я нашел комментарий с рейтингом -2 или 6!This is a bug, not a feature. :-)Причиной тому не Старший Брат, а скорее, Меньший Баг! Slashcode содержит ошибку, которая время от времени приводит к такому эффекту. Мы работаем над этой проблемой и в один прекрасный день надеемся с ее решить (на самом деле такого уже давн о не случалось, так что, возможно, уже решили). Если Вы столкнетесь с подобным комментарием, просто сообщите нам. Мы исправим его оценку и постараемся разобраться, чем она была вызвана. Ответил: CmdrTaco
Какой комментарий считается плохим, а какой хорошим?Хороший комментарий интересен и проницателен. Его текст связан с информацией, которая делает обсуждение богаче. Его автор, возможно, не Шекспир, но уж точно не Бивис или Батхед. Он написан по делу и не провокационно. В нем нет переходов на личности просто из-за расхождения во взглядах.В моей коллекции "плохих" или не относящихся к теме комментариев содержатся шедевры типа "Slashdot - дерьмо!", или "Это не аналитический форум!", или "Промодерируйте это!" Все это, возможно, правда, но, скорее всего, никому не нужная! Ответил: CmdrTaco
3 дня недостаточно для модерирования!Не согласен. Ограничение в 3 дня введено для стимулирования активности. Если бы пользователям позволили экономить очки, они могли бы приберечь их для того, чтобы проталкивать в ней свою позицию. Не беда, если очки пропадут, они даются бесплатно, и всегда достаточно модераторов, желающих их потратить.Ответил: CmdrTaco
Я модерировал тему, а потом решил в ней поучаствовать. Почему очки модерирования не вернулись?Это сделано специально. Если бы можно было получать очки назад, злоупотреблять с истемой было бы слишком легко. Например, так:
Ответил: CmdrTaco
Как я могу улучшить свою карму?Приведу историю, присланную dkh2. По-моему, здесь она принесет больше пользы:10 Способов повысить свою карму:
Последние изменения: 6/12/00 Какие существуют антиспамерские фильтры на комментарии?Система содержит много разных фильтров для предо твращения злоупотреблений. Наиболее важный из них запрещает одному человеку отправлять сообщения чаще, чем раз в минуту. Одинаковые комментарии не принимаются. Кроме того, если за короткое время один пользователь был отрицательно промодерирован несколько раз, его лишат доступа на 24 часа. Чтобы успокоился.Из вас абсолютное большинство даже и не заметит этих фильтров. Если фильтр Вас несправедливо ограничил, сообщите нам, и мы его исправим. Все они пока существуют в далеко не окончательном виде, так что проблемы вполне возможны. Ответил: CmdrTaco
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||
 |
|
|
|||
|
|||||
