Как насчет доступа по NNTP?

Мне бы тоже этого хотелось, но есть несколько проблем, затрудняющих решение этого вопроса: первое - это время, необходимое чтобы написать соответствующий сервис. Сервер новостей определенно стоит в наших планах, но он имеет более низкий приоритет, по сравнению со многими другими задачами. Второе- это реклама: каждый день работы Slashdot стоит денег, и наша производительность измеряется в таких величинах как доллары и страницы. Если бы мы придумали способ помещать рекламу ( и не волнуйтесь, это будет самый минимум) в комментарии на сервере новостей, все бы уже давно было бы сделано. И наконец, на сервере новостей невозможно ничего сделать ничего похожего на модерирование.

Это очень часто встречающаяся проблемы, которая имеет множество разновидностей, и в общем и целом один и тот же ответ: Время и Злоупотребления.

Время - это ресурс, которого нам всегда не хватает, так что все, что бы мы ни собирались сделать, если это увеличивает время на поддержку Slashdot, должно быть оправдано с этой точки зрения. Этому хороший пример - сушествующая система обработки заявок. Число писем, которое я получаю, учитывая овергнутые заявки возрастает более чем в 2 раза, если я использую уведомления. Я боюсь, что новый форум для обсуждения поступающих заявок существенно усложнит жизнь нашим авторам.

Навязчивость - это намного хуже . К нам приходят сотни заявок каждый день: нам не надо больше, нам надо лучше.Общий форум, на который приходят те же истории,что приходят и к нам, как нам кажется будет навязчивым (как скажем некоторые комментарии). Мы не хотим удалять кучу сообщений типа Мое первое письмо или что-то типа такого и прочий спам из этого форума. У нас и так хватает забот.

Совершенной справедливое замечание. В настоящий момент люди видят только "Отказано" или "Принято". Конкретная причина оставлена для вашего воображения. Простые причины, такие как Неуместно, Скучно, Плохо Написано, Такое уже было и так далее могли бы смягчить страдания автора. Но опять же, это дополнительная большая работа для авторов: сейчас мы удаляем по 3000 сообщений в неделю. На каждую тратится полсекунды, чтобы нажать на кнопку. Даже если мы добавим 10 секунд на то,чтобы внести изменения в каждую историю, это прибавит целый день к той неделе, которая уже имеется. Так что ответ - когда-нибудь обязательно.

Slashdot - это открытое общество; в комментарих люди могу высказать все, что они хотят. Но нам кажется, что уникальность Skashdot обусловлена в значительной мере тем, что содержимое Главной страницы определяется небольшой горсткой людей.

Я уверен, что можно сделать очень хороший сайт, основанный на том принципе, что люди сами определяют, голосованием например, что будет там написано. Но этот сайт не будет таким как Slashdot. Если бы мы попытались сделать это коллегиально, то мы столкнулись бы с той же самой проблемой, с какой сталкиваются все коллегиальные проекты: получилось бы слишком пресно.

Можно пойти другим путем:в комментариях, например, тех что поддерживают Linux, или опускают MS содержится оценка статьи и она могда бы быть учтена. Но каждый раз, когда Microsoft делает что-то пусть даже чуть-чуть неправильно, об этом говорится раз 50 не меньше. Означает ли это, что такая тема должна быть опубликована на Slashdot? По мне, было бы не интересно читать сайт под названием "Билл Гейтс - падла", и если бы мы следовали общественному мнению, Slashdot стал бы намного хуже. С тех пор, как наш сайт был основан, я вижу своей главной целью публиковать истории, которые были бы мне интересны. Я думаю, что многие люди разделяют мое понятие интересности, и это одна из тех причин, почему Slashdot - это успешный проект.

Конечно, это классная идея, но это сопряжено с множеством трудностей. Например, коммерческие сайты полагаются на свои баннеры, чтобы получать доход. Если я помещу одну из их страниц в кэш, это перепутает всю их статистику.Другими словами, прибыль уйдет.

Конечно, в большинстве случаев, коммерческие сайты, которые на самом деле имеют доход от размещения баннеров, могут противостоять Slashdot-эффекту. Таким образом, возможно мы могли бы последовать примеру сайтов, которые не учитывают число посещений. Они, в конце концов, намного чаще сталкиваются со всякими непредвиденными обстоятельствами. Но что случится, если я буду кешировать сайт, и он сам себя обновляет? Еще раз я передаю данные, которые не стоило бы передавать, только в этот раз мой кэш уже устарел!

Я бы мог подождать, пока мне разрешат обновить сайт, но готовы ли Вы ждать 6 часов потрясающую историю, пока мы ждем разрешения обновить сайт?